læs her på 3F's side


Endelig får domstolene øjnene op....læs her

Førtidspension - Rødovre Kommune anerkender ikke syge og nedslidte borgere og vil ikke give førtidspension, uanset
hvad lægerne siger.

Min ekskone, Marianne, har gået sygemeldt og har fået sygedagpenge af Rødovre Kommune i ca. 4 år, selvom kommunen ikke mener at hun er syg !!!

Hun har søgt om førtidspension, men har fået afslag fra Rødovre Kommune, så sagen er anket.

 


Rødovre Kommunes begrundelse for afslaget på førtidspension er: (se originalbrevet her)
Rødovre Kommune ikke på baggrund af de foreliggende oplysninger finder tilstrækkelig dokumentation for, at din arbejdsevne er nedsat i en sådan grad, at det er udelukket at du ville kunne blive i stand til at forsørge dig selv ved indtægtsgivende arbejde i et vist omfang.

 

 og her er de udtalelser Rødovre Kommune ikke tager alvorligt !!!

Vedr. dokumentationen for nedsat arbejdsevne:


Læge Sinja Nyholm skriver:
” Marianne Muff Holm lider af asteni (udbrændthed) i svær grad og arbejdsevnen skønnes ophævet.”
 

Speciallæge i psykiatri, Torben Solgaard skriver:
(henvist af Rødovre Kommune)
Tilstanden skønnes ikke tilgængelig for psykiatrisk behandling og må således bedømmes som kronisk uden udsigt til bedring eller forandring.
Der kan ikke peges på særlige skånehensyn, som vil kunne lette undersøgtes tilbagevenden til arbejdsmarkedet."

Erhvervscenter Espelunden skriver:
(henvist af Rødovre Kommune)

”vi så at Mariannes smerteniveau på det kreative værksted steg efter blot en halv times arbejde, mente vi at det var formålsløst at afprøve hende i ensidigt gentagne arbejdsfunktioner i montageværkstedet”

Hvis de 3 udtalelser ikke er nok for Rødovre Kommune, hvad er så ???

 

På Socialministeriets hjemmeside, under ”kontante ydelser” står der:
”Formålsløs afprøvning af arbejdsevnen:
I visse særlige tilfælde kan førtidspensionen begynde uden at de relevante muligheder for at forbedre arbejdsevnen har været afprøvet (praktik) i praksis. Det drejer sig om situationer, hvor en praktisk afprøvning af arbejdsevnen med henblik på forbedring vil være åbenbar formålsløs eller endog vil kunne indebære risiko for forværring af personens tilstand”
 

 

Breve frem og tilbage:

Afslaget på førtidspension fra Rødovre Kommune. (se brevet her)

Derefter skrev Marianne til Borgmester Erik Nielsen (se brevet her)

Dette er svaret fra Borgmester Erik Nielsen (se brevet her)
Det er jo usandt, da vi ingen afgørelse har fået af genvurderingen og ikke har fået en kvittering fra beskæftigelsesnævnet at de har modtaget anken.
 

Derefter skrev Marianne følgende brev til Borgmester Erik Nielsen den 10-04-2008, som hun selvfølgelig ikke har fået svar på endnu. (se brevet her)

28-04-2008: Så fik Marianne aktindsigten, men med STORE mangler. Revurderingen er ikke med, og heller ikke evt. lægekonsulents udtalelse. Der er faktisk ingen oplysninger i aktindsigten efter brevet med det første afslag, så Borgmester Erik Nielsen har fået et brev fra mig. (se brevet her)

09.05.2008: Sendt mail til Borgmester Erik Nielsen fordi han den 2. april skrev at Mariannes sag var sendt videre til beskæftigelsesankenævnet, hvilket den IKKE er. (se mailen her) og se borgmesterens brev her

14.05.2008: Har sendt en mail (se mailen her) til Formanden for pensionsnævnet Jens Damsø, for at se om han vil svare på vores forespørgsler når Borgmester Erik Nielsen ikke vil.

20.05.2008: Jens Damsø svarer på mailen (se mailen her)

20.05.2008: Mariannes svar på Jens Damsø's mail (se mailen her)

21.05.2008: Jens Damsø svarer (se mailen her)

26.05.2008: Marianne kontakter beskæftigelsesankenævnet for at høre om de har modtaget anken, og det har de selvfølgelig ikke. Derfor får Formanden for pensionsnævnet Jens Damsø denne mail: (se mailen her)


28.05.2008: Marianne var til møde med Jens Damsø for at se en kvittering fra beskæftigelsesankenævnet på at de havde modtaget anken, men fik kun en syg forklaring om at hendes sag var lagt sammen med en andens, og det "opdagede" beskæftigelsesankenævnet først en måned senere da de skulle behandle den anden sag, hvorefter de sendte Mariannes sag tilbage til Rødovre Kommune. Så hun venter stadig.......

  Sidste Nyt: 
Så fik Marianne omsider en kvittering fra beskæftigelsesankenævnet.......og den er sgu' god !!

Borgmester Erik Nielsen skriver, 2. april, i en mail at han ikke kan belyse sagen fordi den er sendt videre.

Formanden for pensionsnævnet Jens Damsø skriver, 21 maj, at sagen er sendt videre til beskæftigelsesankenævnet den 26. marts.

Som man kan se af ankeskemaet (klik her) er sagen først revurderet den 7. maj og beskæftigelsesankenævnet har først modtaget sagen den 20. maj. (øverste højre hjørne i ankeskemaet)

Så det er virkeligt imponerende at både borgmesteren og Formanden for pensionsnævnet påstår henholdsvis den 2. april og 21 maj, at sagen er sendt videre den 26. marts.

 

nyttige links: (åbner i et nyt vindue)

Socialjura§ - omfatter al jura på velfærdsområdet
Landsorganisationen af Arbejdsledige - mange nyttige oplysninger.
K10 - Flexjob & Førtidspension
Info om lægekonsulenter og deres medvirken ved ansøgninger om førtidspension
Beskæftigelsesministeriet
Det sociale nævn - klager og anke.
Bistandsbums.dk - mange nyttige informationer
Velfærdsministriet - Førtidspension fra 2003 og frem
Landsforeningen for førtidspensionister
Bekendtgørelse af lov om social service
 


kommentarer eller spørgsmål til:
jbholm@jbholm.dk